業者想把圓環玻璃改成霓虹燈玻璃屋
分類：
其他
文／簡余晏
原文出處：業者想把圓環玻璃改成霓虹燈玻璃屋
建成圓環從2006年7月馬英九吃完蚵仔煎關門之後，業者與市場處提出一個新點子，據說要把圖內、李祖原所設計的兩層玻璃下面加個底，兩層就改建成《玻璃屋沙發套房》，晚上加上霓虹燈想吸引年輕人。
不過，到了現場看到兩層中空玻璃，以及下面架起的鋼筋，看起來還是會擔心！
圓環一直無法重開張，倒是電子看板已經先架好了！相較於建管處為了花博發文近三百封公文要拆掉中山、大同區數百個廣告物，圓環的電子看板倒是趕工的快！
每次去圓環邊買滷味、公主睫毛、吃小巷亭時，總會有附近的朋友跟我抱怨說…圓環說了年半了，怎麼還不開張？不是一個月租金只有九萬元嗎？怎麼不開張呢？
所以我發文市場處要求儘速要求開張吧！市場處的回文如圖，市場處說，業者無法開張是有原因的，所以不處罰也無法要求…，只能就這樣下去*&^%$$#(*&^%$#@@
總共有7個迴響
圓環記憶, 一直伴隨著大稻埕走過不少歲月, 早期大約三, 四十年前, 在重慶北路二旁的夜市, 南到歸綏街口, 北到圓環, 再延伸至寧夏路 各式各樣的台灣小吃, 生活雜貨, 每到華燈初上, 整條重慶北路人聲鼎沸, 萬頭鑽動, 是當時國外觀光客必遊勝地, 可稱為當時台北第一大夜市, 當時, 一台台的遊覽車把遊客載到歸綏街口, 可以從歸綏街一路吃喝到圓環, 再從圓環一路吃回來.
隨著重慶北路為因應交通需求而拓寬, 兩側區隔快慢車道的安全島也拆除, 遊客在重慶北路逛夜市必須隨時跟車輛爭道, 不再自在優閒, 逛夜市的心情也大打折扣, 遊客數逐年銳減, 加上當時市府也加強取締騎樓違規擺放桌椅, 使得夜市許多攤販空有美食, 卻無法讓客人有地方可以坐下來享受, 道路拓寬加上強力整頓, 在沒有相對配套措施情況下, 留不住這些討生活的攤販. 目前, 整條重慶北路, 只剩下歸綏公園外不到五攤攤販, 現在的台北人, 有誰還記得這裡曾有個台北市最繁榮的夜市, 是誰扼殺了重慶北路夜市?
圓環文化之死, 已是不爭的事實, 個人深表遺撼, 圓環文化有一大部份是在夜市, 夜市的特色, 不在高級, 而是在地, 要用高級感來包裝夜市文化, 那吾人去逛信義商圈地下美食街即可, 如此夜市何來其文化特色?? 現拜讀簡議員這篇文章, 得知目前業者現想把圓環玻璃改成霓虹燈玻璃屋, 個人只有一聲...... 唉~~~~~~~~~
今天聽到一個驚訝的消息,市政府要把圓環租給京兆尹餐廳,租金60萬.真是晴天霹靂,這種政府,倒底在搞叶? 請問站長,是否可以幫忙求証一下是真是假.
ECHO樓上的,我小時侯的記憶就是如上所述.在圓環旁的晚上根本是人聲頂沸,重慶北路上四處都是攤販,直到後火車站.整個圓環的小吃也是開到深夜2-3點.今天圓環文化之死.不是責任是誰的問題,是我們對自己所在的土地,到底報的什麼態度的問題,而政府給的,又是什麼心態的問題,
本以為可能政府還想辦法找個什麼方法來重振圓環小吃文化,趁現在小吃風盛行,大家也正視吃的文化時,可以好好以此為名,有所做為,或者bot給民間來做也ok.但今天却反而給了不相關的飲食文化來當櫥窗,真是情何以堪.看來在上位者,永遠不懂西區文化的深澳之處,而且執政之傲慢更可見一般,文化,可悲.難怪這些圓環老攤都不願意回去,因為政府根本没有真正的替他們想過,多少誘因,業者都不願意,為什麼?官員們您們知道為什麼嗎?
業者腦袋是不是壞去？
拆掉改成公園不是很好嗎，
日本時代的圓環本來就是圓公園啊，
綠化環境救救大同沙漠吧！
重慶北路夜市(重慶露店)被打通跟交通關係較小,那邊本來就是都市計畫道路用地,跟很多地方一樣在國民黨剛來時莫名其妙變成市集.高玉樹市長本來想用承德路都市更新的契機,一併解決圓環的問題,在較乾淨的狀況下形成後車站的美食街,無奈都市更新在黨外市長不為中央支持的情況下無以為繼,人去政息.另外應該給簡議員一點建議,高玉樹市長實乃台灣政治史上一代偉人,在老台北的心中有特別的地位,但在國民黨的刻意消除下現在以外省官僚主導的市府和以中南部人為主的市民結構下少有人知.在台北認識台灣應該從認識台北市開始,而半世紀來台北市的重大建設泰半出自高市長的手筆,而也惟有認識這個城市的來由與在地的精神,城市才能繼續發展!
eslitebear 大大
您講的很有道理
很深入
個人在地居住多年，強烈建議圓環最適合改建為延申中山捷運站出口點，地下為電動長步道直通中山捷運，如此一來可便利交通並帶領觀光客前往寧夏及迪化商圈，搭乘捷運更便利還能提振當地房市；建物地面以上可規劃立體停車場解決附近停車不便問題！
給予迴響